La "nueva" medida del Gobierno supondrá para algunos un "alivio estival"  

- Hacen faltan políticas sociales de cohesión territorial

Madrid, 13 de agosto de 2009. La medida aprobada por el Consejo de Ministros de una "nueva prestación" de 420 euros, ni es nueva y llega tarde, como consecuencia de la ineficacia mostrada por el llamado dialogo social.

La USO viene demando la necesidad de una mayor coordinación y cohesión en las políticas sociales por parte de las CC.AA., algo que el Gobierno no ha realizado, pese a tener un Vicepresidente para estas tareas, y del que no se sabe que ha hecho o propuesto en esta materia.

Está previsto actualmente, ya que las políticas activas de empleo son competencia de las Administraciones Autonómicas, que una vez consumida la prestación y el subsidio por desempleo, las CC.AA. pongan en marcha la llamada renta activa de inserción, que en algunos casos como en Euskadi supera los 600 euros y con cantidades inferiores en otras Comunidades, pero por encima de los 420€ en algunas de ellas.

Por tanto esta medida, no es nueva, lo que es nuevo es que la financiación va a salir de la transferencia que el Gobierno Central realice a las CC.AA para que estas realicen su gestión. ¿Por qué no lo han hecho antes?, ¿Por qué no se incluyo esta partida en el nuevo modelo de financiación autonómica?

Además desde la USO no nos cuadran las cuentas ya que en la actualidad hay, según datos del propio Ministerio de Trabajo 1.437.563 personas que no perciben ni la prestación por desempleo, ni el subsidio. Quienes serán de estos los 340.000 afortunados que se beneficiaran de esta medida.

La condición de no tener rentas superiores al 75% del SMI desde la USO creemos que debe explicitarse más. Es la renta derivada de bienes inmobiliarios, o rentas del trabajo (que no deberían tener), o se contabilizara la renta de la unidad familiar. Esta medida sólo aporta de novedad -y bienvenida sea- que podrán percibirla los menores de 45 que en la actualidad tiene vedado tanto el acceso al subsidio por desempleo, como a la renta activa de inserción.

USO considera que esta medida el ejecutivo podía haberla promovido hace un año e introducirla en un paquete que contemplase una mayor coordinación y compromiso del conjunto de Administraciones en las políticas activas der empleo.