¿Valor supremo de la vida?  José Carlos Navarro Muñoz.

La misión imposible de Zapatero de explicar la cesión al chantaje de De Juana, lo hace con la exaltación del valor supremo de la vida. Ante el presidente de la Ejecutiva socialista y presidente de la Junta de Andalucía, Manuel Chaves, tal justificación utilizando valores provoca el rebozado de la incoherencia habitual según los fines o temas tratados. Precisamente Chaves como defensor de la excarcelación efectiva del terrorista, a la par ampara con dictámenes del Consejo Consultivo de Andalucía el que se desconecten los aparatos indispensables para la vida de Inmaculada Echevarría. La enferma de distrofia muscular progresiva quiere no ser atendida, por lo que el organismo de la Junta da el visto bueno y en nombre de la justicia dictamina que los médicos no tendrán responsabilidades penales. Si en tan alta estima tiene el presidente del Gobierno el valor supremo de la vida, por qué es selectivo en los planteamientos. ¿No es igual de vinculante la sentencia del Constitucional que debía de velar por la vida del preso en huelga de hambre, que la del hospital que tiene a su cargo al enfermo crónico?. ¿Tienen distintos valores la vida dependiendo de quién la posea o la tutele?.

Quizá Zapatero en vez de valor supremo de la vida debió referirse al valor de la vida suprema, aquella en la que el valor tiene el baremo dependiendo de la salud, circunstancias y calidad . Vida suprema para el que tiene las condiciones de salir triunfante en sus objetivos, vida que no merece ser protegida para el que su vida no es pletórica de supremacía saludable.

José Carlos Navarro Muñoz,
Email, 4 Marzo 2007.